公告版位

剛看到戲曲板上有人講又想起來,
這齣戲很重要的價值觀是,男人的本份是守書,女人的本份是守男人。

我實在不知道該怎麼去「評斷」這樣的說法,
身為民國九十九年的我,對於這樣的想法當然是嗤之以鼻的,
但回到劇中設定的明代,這樣的價值觀卻又是合理的,
甚至明代普遍稍有身分地位的家族都是這樣要求女性的。

因此看待這樣的編劇,究竟要以現代的觀點來進行批判,
還是要以劇中時間設想呢?
李錫鎮老師曾在文心雕龍課上提到,
對於任何的文學作品都應該還原到當時的時空背景中設想,
不應該以今非古。

然而《藏書之家》這齣戲並非明代作品,
我們不用刻意還原時空背景去體驗,
可以直接以當代觀點視之,但此一視角是否也會忽略了編劇對明代世情的有意附會,
而給予不甚公允的評價呢?
我是深深認同錫鎮師說的:「有時候要批評別人比較容易,要證明別人好比較難。」
我覺得我對品評戲曲還是有很多的疑惑與不了解,
這些惑恐怕需要花許多年的時間去解,
又也許是我太駑鈍了才要用去這麼多時間,
不管揮霍了多少,只願我不要半途而廢。

創作者介紹

筆記本

lyande1109 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 我的感想是,
    既然花嫁到范家, 就得守著范家的規矩.
    身為范家的男人也是得守范家的規矩.
    不該只看男女, 男女上還有個傳統價值的父系氏族.

    不過對姨娘很好奇, 他應該是范容爸爸的姨太太, 而不是范容哥哥的姨太太吧.
    既是范家的女人主子, 又是范家的僕人,
    真有趣.
    jcwang
  • 我也對姨娘有那麼大的權力感到很奇妙。
    也許是側室後來扶正也說不定。

    lyande1109 於 2010/11/20 17:33 回覆

找更多相關文章與討論